Porque a floresta amiga recusa o termo sustentável e exige rigor na linguagem ambiental

Tempo de leitura estimado: 4 minutos

A Floresta Amiga assume uma posição pública pouco comum no panorama da comunicação ambiental: não utiliza o termo “sustentável” em nenhuma das suas ações, mensagens ou estratégias de marketing. Esta opção não resulta de prudência excessiva nem de estratégia semântica. Resulta de uma escolha ética, técnica e legal.

Fundada por Sandra de Sá, a Floresta Amiga é uma iniciativa dedicada à plantação de árvores em Reservas Ecológicas Nacionais portuguesas, associando cada adesão a uma ação física, concreta e localizada no território nacional. Ainda assim, a marca recusa apropriar-se de um dos conceitos mais utilizados — e mais banalizados — na comunicação ambiental contemporânea.

A razão é clara. A palavra “sustentável” deixou de ser um termo genérico. Tornou-se uma alegação ambiental regulada, juridicamente sensível e sujeita a escrutínio legal.

Sustentável deixou de ser uma palavra neutra

Na União Europeia, alegações ambientais genéricas passaram a estar sujeitas a regras estritas de proteção do consumidor. Em janeiro de 2024, o Parlamento Europeu aprovou uma diretiva que proíbe o uso de expressões como “eco-friendly”, “verde”, “neutro em carbono” ou “sustentável” quando estas não possam ser comprovadas por dados verificáveis, metodologia robusta e auditoria independente.

A legislação determina ainda que apenas podem ser utilizados rótulos ambientais integrados em sistemas de certificação reconhecidos. Alegações baseadas exclusivamente em compensações de carbono são igualmente proibidas quando não demonstram redução real e mensurável de impacto ambiental.

Este enquadramento surge num contexto em que a própria Comissão Europeia concluiu que mais de metade das alegações ambientais no mercado europeu são vagas, enganosas ou não verificadas. O uso indiscriminado do termo “sustentável” deixou, assim, de ser apenas uma questão ética. Passou a ser um risco legal.

Sustentabilidade absoluta é, na prática, inexequível

Quando analisada com rigor científico, a sustentabilidade exige equilíbrio entre produção humana e ecossistemas naturais ao longo de toda a cadeia de valor. Para que um produto ou serviço fosse verdadeiramente sustentável, seria necessário garantir extração regenerativa de matérias-primas, produção sem impacto, transporte sem emissões acumuladas, uso sem efeitos colaterais e um fim de vida sem desperdício ou poluição.

Na realidade, todos os produtos e serviços têm pegada ecológica. Não existe consumo sem impacto. Por isso, utilizar “sustentável” como alegação absoluta é, em muitos casos, tecnicamente impossível de provar.

A posição da floresta amiga: dizer apenas o que é verdade

A Floresta Amiga assume que plantar árvores é necessário, mas insuficiente para resolver a crise ambiental global. Trata-se de uma ação concreta, local e mensurável, mas não de uma solução total.

A iniciativa baseia-se em três princípios fundamentais. O primeiro é a humildade ecológica: reconhecer que nenhuma ação isolada resolve um problema sistémico. O segundo é a honestidade perante o consumidor: recusar a criação de uma falsa sensação de compensação total da pegada ambiental. O terceiro é o rigor legal e a transparência absoluta, em linha com as exigências europeias.

Por essa razão, a comunicação da Floresta Amiga limita-se a uma afirmação simples, específica e verificável:
“Esta marca plantou árvores em Reserva Ecológica Nacional.”
Nada mais.

Greenwashing não é comunicação, é desinformação

O greenwashing não prejudica apenas o ambiente. Prejudica consumidores, penaliza projetos sérios, distorce o mercado e atrasa mudanças estruturais reais. Ao mascarar impactos com retórica verde, enfraquece a confiança e esvazia o significado das ações ambientais genuínas.

A Floresta Amiga existe precisamente para evitar esse caminho. Cada árvore é plantada fisicamente em território nacional, com responsabilidade, transparência e compromisso. O selo não promete neutralidade carbónica. Não promete sustentabilidade. Não promete o que não pode garantir.

Promete apenas ação concreta.
E cumpre.

Plantar árvores. Em reservas. Em Portugal. Com impacto real.

Conteúdo publicado pelo iPressJournal.pt.